打麻将是国民娱乐消遣中的“王者”，还被戏称为国粹。无论是逢年过节还是周末休闲，麻将馆都是座无虚席，可见人们对这项娱乐的热爱程度，打麻将的确能愉悦人身心，但任何事物都是过犹不及的，不知节制的后果往往是悲剧降临。
近年来因为沉迷麻将不可自拔，导致猝死的情况屡见不鲜，人们可以接受亲人的生老病死，却难以释怀他因娱乐活动而突然离开，所以时常出现“自责转移”的情况，也就是将亲人的死亡结果怪罪于相关的人员，比如陪同打麻将的牌友、麻将馆老板等，那么这些人是否应承担责任呢？
下面这个案例也解答我们的一些疑惑。
广西一男子曹某，在下班后和三个朋友约在酒店打麻将。平时难得放松的他们，一打就过了头，从天黑到天亮，酣战了一晚上。第二天清晨七点才各自散去，走的时候曹某有看着有些憔悴，但大家只以为是熬夜导致的精神不振，休息休息就好了。
但曹某回家后，身感不适，不久后出现了意识障碍，其家人十分担心，将他送到医院就诊，医生诊断为右侧小脑出血、原发性高血压病3级，情况危急，虽然医院奋力抢救了，最后曹某还是因为呼吸衰竭死亡了。
曹某的三个牌友得知后也有些自责，一起凑了2万元作为对曹某家属的慰问。家属正好无处发泄失去亲人的痛苦，便将责任转移到了牌友身上，认为不是他们陪曹某彻夜打麻将，曹某就不会死亡，因此将他们告上了法庭，要求他们承担30%的责任，赔偿家属28万元。
但法院却驳回了曹某家属的诉求，这是什么原因呢？
法律在线：
《民法典》第一千一百六十五条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
过错责任的构成有3个要件：1、损害事实的客观存在；2、行为的违法性，违法行为与损害结果之间存在因果关系；3、行为人有过错。
曹某的死亡结果是客观存在的损害事实，除此之外还要考虑其他三个要件。打麻将并不属于违法活动，但以打麻将为名，进行赌博活动，违反了治安管理处罚法，可以罚款、拘留。情节严重的，涉嫌赌博罪，要承担刑事责任。
根据《最高法、最高检关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的，就可以被定义为聚众赌博，要承担法律后果。
也就是说如果曹某等四人的赌资超过五万元，他们就涉嫌违法，其次如果三个牌友在打牌过程中有殴打或是其他暴力行为，这些与损害结果存在因果关系，他们就需要承担相应的侵权赔偿责任。但经调查四人并无上述违法行为。
最后要考量就是他们的行为是否存在疏忽大意和过失，导致损害结果产生。比如他们明知曹某患有高血压、脑溢血等危险性疾病，不适宜打麻将，却仍旧邀请他，且在打牌过程中没有提醒他休息，这就是过失。
或是曹某在打牌过程中表现出了明显的不适症状，但碍于大家热情高涨，在盛情难却的情况下忍耐坚持，导致病发，牌友就存在疏忽大意的情节。
但现有证据未显示有上述情况。曹某作为一个拥有完全民事行为能力的成年人，对自己的身体状况应是否适合打麻将应有准确的认知，打麻将的行为本身不具备危险性，在自愿的情况下，曹某应为自己的行为承担责任。
即便是有风险的娱乐活动，《民法典》第一千一百七十六条也有明确规定：自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。
曹某的死亡是由自身疾病导致的，牌友不存在过错，所以无需承担侵权赔偿责任，因此法院判三个牌友无责。
那么在什么情况下牌友也要承担责任呢？首先是之前说过的，行为具有违法性，比如强迫对方打牌，明知对方身体不好依旧劝其打牌等情形。
其次如果对方在牌桌上倒下，牌友员没有及时采取救助措施，也是要承担侵权责任的。若是在麻将馆打牌，麻将馆工作人尽到没有提醒或救助等安全保障义务，根据《侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”
打麻将作为一种大众娱乐方式，可以锻炼老年人的思考能力，还能拉近人与人之间的距离。但万事应有“度”，无论是个人还是营利机构，都应该对打牌者的身体健康予以重视。
意外是谁也不愿意看到的，但社会也不是“谁死谁有理”的，如果无法明确辨别行为的过错性，采取法律途径解决是最佳的方法，若是明知自己不占理，还胡搅蛮缠，就有失分寸了。
（涉及隐私，本案中人名均为化名，部分图片源自网络，仅配合叙事。温馨提醒：尊重原创，请不要抄袭搬运和转载哦）打麻将是国民娱乐消遣中的“王者”，还被戏称为国粹。无论是逢年过节还是周末休闲，麻将馆都是座无虚席，可见人们对这项娱乐的热爱程度，打麻将的确能愉悦人身心，但任何事物都是过犹不及的，不知节制的后果往往是悲剧降临。
近年来因为沉迷麻将不可自拔，导致猝死的情况屡见不鲜，人们可以接受亲人的生老病死，却难以释怀他因娱乐活动而突然离开，所以时常出现“自责转移”的情况，也就是将亲人的死亡结果怪罪于相关的人员，比如陪同打麻将的牌友、麻将馆老板等，那么这些人是否应承担责任呢？
下面这个案例也解答我们的一些疑惑。
广西一男子曹某，在下班后和三个朋友约在酒店打麻将。平时难得放松的他们，一打就过了头，从天黑到天亮，酣战了一晚上。第二天清晨七点才各自散去，走的时候曹某有看着有些憔悴，但大家只以为是熬夜导致的精神不振，休息休息就好了。
但曹某回家后，身感不适，不久后出现了意识障碍，其家人十分担心，将他送到医院就诊，医生诊断为右侧小脑出血、原发性高血压病3级，情况危急，虽然医院奋力抢救了，最后曹某还是因为呼吸衰竭死亡了。
曹某的三个牌友得知后也有些自责，一起凑了2万元作为对曹某家属的慰问。家属正好无处发泄失去亲人的痛苦，便将责任转移到了牌友身上，认为不是他们陪曹某彻夜打麻将，曹某就不会死亡，因此将他们告上了法庭，要求他们承担30%的责任，赔偿家属28万元。
但法院却驳回了曹某家属的诉求，这是什么原因呢？
法律在线：
《民法典》第一千一百六十五条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
过错责任的构成有3个要件：1、损害事实的客观存在；2、行为的违法性，违法行为与损害结果之间存在因果关系；3、行为人有过错。
曹某的死亡结果是客观存在的损害事实，除此之外还要考虑其他三个要件。打麻将并不属于违法活动，但以打麻将为名，进行赌博活动，违反了治安管理处罚法，可以罚款、拘留。情节严重的，涉嫌赌博罪，要承担刑事责任。
根据《最高法、最高检关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的，就可以被定义为聚众赌博，要承担法律后果。
也就是说如果曹某等四人的赌资超过五万元，他们就涉嫌违法，其次如果三个牌友在打牌过程中有殴打或是其他暴力行为，这些与损害结果存在因果关系，他们就需要承担相应的侵权赔偿责任。但经调查四人并无上述违法行为。
最后要考量就是他们的行为是否存在疏忽大意和过失，导致损害结果产生。比如他们明知曹某患有高血压、脑溢血等危险性疾病，不适宜打麻将，却仍旧邀请他，且在打牌过程中没有提醒他休息，这就是过失。
或是曹某在打牌过程中表现出了明显的不适症状，但碍于大家热情高涨，在盛情难却的情况下忍耐坚持，导致病发，牌友就存在疏忽大意的情节。
但现有证据未显示有上述情况。曹某作为一个拥有完全民事行为能力的成年人，对自己的身体状况应是否适合打麻将应有准确的认知，打麻将的行为本身不具备危险性，在自愿的情况下，曹某应为自己的行为承担责任。
即便是有风险的娱乐活动，《民法典》第一千一百七十六条也有明确规定：自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。
曹某的死亡是由自身疾病导致的，牌友不存在过错，所以无需承担侵权赔偿责任，因此法院判三个牌友无责。
那么在什么情况下牌友也要承担责任呢？首先是之前说过的，行为具有违法性，比如强迫对方打牌，明知对方身体不好依旧劝其打牌等情形。
其次如果对方在牌桌上倒下，牌友员没有及时采取救助措施，也是要承担侵权责任的。若是在麻将馆打牌，麻将馆工作人尽到没有提醒或救助等安全保障义务，根据《侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”
打麻将作为一种大众娱乐方式，可以锻炼老年人的思考能力，还能拉近人与人之间的距离。但万事应有“度”，无论是个人还是营利机构，都应该对打牌者的身体健康予以重视。
意外是谁也不愿意看到的，但社会也不是“谁死谁有理”的，如果无法明确辨别行为的过错性，采取法律途径解决是最佳的方法，若是明知自己不占理，还胡搅蛮缠，就有失分寸了。
（涉及隐私，本案中人名均为化名，部分图片源自网络，仅配合叙事。温馨提醒：尊重原创，请不要抄袭搬运和转载哦）