云南文山，女子只顾着打麻将。却让18个月大的儿子在鱼塘溺水而亡，她要求鱼塘主赔偿24万，被拒绝后起诉到法院。判决结果出人意料。
段娟婚后育有一个儿子，孩子聪明帅气，肉嘟嘟的小脸，谁见谁喜欢。
孩子出生后，家里开支增长迅猛，为让妻儿过上更好的生活，丈夫外出打工。让妻子在家专心照看儿子。
丈夫走后，段娟每日陪伴。看到孩子越来越懂事，她心中充满成就感。
这天她接孩子后，直接去了麻将场。
段娟是个麻将爱好者，婚后有了孩子没空去玩。
这次，她没能约束心中的欲望，就带着孩子去看麻将。
但一个麻将爱好者既然去了牌场，怎能只观看？
段娟只看了一会就忍不住想亲自上场，刚好其丈夫的舅妈也带着孩子在那玩，段娟就拜托舅妈照看孩子，她自己坐到牌桌上
段娟许久没打麻将，这一坐下来，她全部精力就投注到手中的麻将中，她在牌桌上大杀四方。竟完全忘记了时间。
正玩得起劲，忽听到有人在叫着小孩溺水。段娟这才想起儿子，顿时惊出一身冷汗。
她放下手中的麻将，跌跌撞撞就往外跑，看到水面上漂浮着的那个孩子，她浑身瘫软，晕倒在地。
那个在水面上漂浮着的孩子，正是一个小时前还亲热地缠着她叫妈妈的儿子。如今，孩子躺在那里，眼睛紧闭。
周围人很快把孩子捞上来，段娟拼命地拍打孩子的胸口，又去做人工呼吸，但无论她怎么声嘶力竭地喊，孩子再也没有睁开眼回应。
救护车很快赶到，但遗憾的是，孩子已经失去生命体征。
全场一片肃然，唯有段娟的嚎啕大哭响彻整个鱼塘。可不管她再怎么哭喊，那个小小的孩子再也不会醒来了。
丈夫赶回家中，悲痛过后，全家人都把愤怒的目光转向段娟。
段娟心如死灰，婆家人的愤怒，丈夫的悲伤，邻居们的指指点点，她都感同身受，她不怪他们恼她，谁让她活活害死了孩子呢？如果不是她牌瘾发作，如果她一直带陪着儿子，又怎会发生这样的事？
痛苦过后，段娟找到鱼塘承包人杨江，协商赔偿。
她认为，杨江承包鱼塘，就应该预料到有危险，却没有在鱼塘上加护栏和铁丝网进行防范。这才造成孩子的溺亡，因此，她让杨江赔偿24万。
杨江大呼冤枉，山庄是他办的，鱼塘是其中之一，但水深只有50公分，对成年人没有任何危险，谁会想到会有一岁多的孩子掉进去？
杨江认为，作为母亲的段娟才应该对孩子的死负责，她为了打牌，把那么小的孩子放在外面，而且他山庄门口的牌子上也写着：儿童禁止入内，孩子不识字，段娟作为监护人应该看到并执行，可她却因为打麻将让孩子溺亡，却又让他来赔偿，简直没有天理。
杨江不肯赔偿，段娟只好降低要求，最后说到80600元，杨江仍拒绝赔偿。段娟无奈，起诉到法院。要求杨江对儿子的死做出行为赔偿。
杨江当然不答应，法庭上双方争论不休。
法院审理后认为：
1、杨江的山庄是以盈利为目的进行收费的，因此可认定为经营场所。
《民法典》第1198条规定：银行，车站，娱乐场所等经营场所，公共场所的经营者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
杨江作为山庄和鱼塘的所有人，在池子里有50公分水的情况下，没有在上面加防护栏等防护措施，造成孩子溺亡，应当承担部分责任。
虽然门口有警示牌，但一个一岁多的孩子根本就不可能知道那是什么意思。单从这点来说，杨江作为经营场所的所有人，没有尽到其应尽的义务。
因此，杨江存在主观上自信的过失，他没有在鱼塘上方做防护，是民事上的行为过错。
2、《未成年人保护法》第22条规定：未成年人的父母和其他监护人因外出务工等原因，在一定期限内不能完成监护职责的，应当委托具有照护能力的完全行为民事能力人代为照护；无正当理由的，不得代为委托他人照护。
段娟自己打麻将，把儿子托付给老公的舅妈。段娟打麻将这个行为不属于正当理由，因此她把孩子托付给舅妈照顾就是错误的，
段娟作为孩子的监护人，擅自把一岁多的儿子托付给他人，自己却去打麻将，是一种很不负责的行为。
正是她打麻将不管孩子，才造成孩子溺亡的结果。她的贪玩和孩子的死有直接的因果关系。
因此，作为 母亲的她应对孩子的死负有不可推卸的责任。
3、《民法典》第1189条规定：无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害，监护人将监护职责委托给他人的，监护人应当承担侵权责任；受托人有过错的，承担相应的责任。
段娟把孩子托付给舅妈，舅妈却没有依照托付照看孩子，反而让孩子跟自己家4岁孩子一起玩耍，两个都是没有行为民事能力的小孩。根本就没有安全意识，因此，舅妈也应承担部分责任。
综上，法院做出如下判决：
杨江承担6%责任，赔偿段娟4.8万。
段娟因为打麻将搭上孩子的性命，这个惨痛的教训将陪伴她一生。无论有什么爱好，在陪伴孩子时，家长都要做到全身心陪护。
对此，你怎么看？
